文献精读 · 综述
脓毒症相关内皮功能障碍Sepsis-Associated Endothelial Dysfunction
临床表型、生物标志物、床旁证据与转化含义
Song Qin · Ninan Dai · Fengyun Xu · Cindy Zhuang · Judith Hellman
UCSF 麻醉与围术期医学科 · 遵义医科大学附属医院重症医学科
J Clin Invest. 2026;136(20):e208809 · 开放获取
2026-10-15
一句话结论
内皮损伤不是一个状态，是一条会转向的轨迹Endothelial injury is not a state — it is a trajectory that turns
1
脓毒症首先是一场血管病
内皮被 PAMP/DAMP 激活后，屏障、张力、凝血、白细胞转运同时被改写。
2
它可以从防御滑向失效
早期激活有益；持续刺激则进入功能障碍，进而结构损伤。
3
可辨认出四种失效模式
屏障渗漏、血管舒缩/微循环、免疫血栓、炎症放大——常并存。
4
评估要三层叠起来
生物学锚定标志物 + 床旁生理替代 + 时间序列（轨迹）。
5
结论指向分型治疗，但目前无药可用
富集人群的试验设计、微循环导向复苏是可执行的两步；内皮靶向药仍在研究中。
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e2088092 / 30
导览
这篇综述的价值在框架，不在细节The value is the framework, not the details
- 主线：内皮是主角 → 六条分子程序 → 四种失效模式 → 轨迹与器官差异 → 三层评估 → 转化
- 三张图就是骨架：Fig 1 机制、Fig 2 器官、Fig 3 评估；每一页配图都标了「看什么」
- 页脚带 PMID 的句子可直接点开核对；135 条原文引用全部列出，DOI 逐条可点
- 第 8–11 页是本篇最值钱的部分（四模式 + 轨迹），机制细节记不住没关系
- 学生版结构与事实完全一致，只把术语换成人话
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e2088093 / 30
A
背景：为什么把脓毒症当血管病Background: why treat sepsis as a vascular disease
内皮不是受害者，是放大器
A1 · 内皮的分量
一个 7500 亿细胞的器官，长期被当成背景A 750-billion-cell organ that was treated as background
- 成人全身约 7500 亿个内皮细胞，分布在所有血管床 [PMID 37722043]
- 五件事同时由它负责：屏障完整、止血平衡、微血管张力、白细胞进出、代谢信号
- 脓毒症里这五件事同时被改写，于是出现渗漏、血管麻痹、微循环低灌注、免疫血栓、多器官衰竭
- 关键在于它不只在早期受累：血压、心输出量恢复后，内皮层面的恶化仍在继续
- 这就是临床上「血压达标、乳酸还高」不矛盾的原因——宏观与微循环失去一致性
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e2088095 / 30
A2 · 旧框架的三处失败
按诊断治脓毒症，为什么总差一口气Why treating sepsis by diagnosis keeps falling short
现在做的（SSC 2021 bundle）
- 早期液体复苏 + 血乳酸导向
- MAP 目标 ≥ 65 mmHg，按需升压药 [PMID 34605781]
- 抗感染、器官支持
为什么不够
- 同诊断异表型：临床标准分不出以渗漏为主还是以微血栓为主
- 终点错位：MAP 与心输出量达标 ≠ 微循环恢复
- 单靶点试验屡屡阴性：抗炎、抗凝、NO 抑制，因人群未富集而被稀释
以灌注为目标的复苏不劣于乳酸导向 -- PMID 307729086 / 30
B
机制：六条程序把内皮推过临界点Mechanism: six programmes push the endothelium past a threshold
没有主通路，只有互相加油的正反馈
B1 · 机制总图
宿主防御如何滑成病理程序How host defence slides into pathology
Figure 1 六面板机制图：PAMP/DAMP → PRR 为共同起点，向下分出细胞因子、补体、免疫血栓、糖萼/NO、ROS 五条支线，箭头双向表示互相强化。
解析：客观读图：六格之间没有严格上下游，全是双向箭头——这正是作者要表达的「网络而非通路」。中心位置留给 ROS，说明它被当作统一放大器。
- 上中：微生物 PAMP 与损伤 DAMP → TLR/PRR → MyD88/TRIF → NF-κB 与 MAPK，这是所有支线的入口
- 左上：TNF-α/IL-1β/IL-6 重编程 → 黏附分子与促凝因子上调，紧密连接重分布，屏障受损
- 右上：补体三条途径汇于 C3a/C5a/MAC → 炎症介质、白细胞募集、氧化应激
- 下三格：免疫血栓（TF 上调、血栓调节蛋白/EPCR 下调、vWF-ADAMTS13 失衡）、糖萼脱落+NO 失调、ROS 放大
- 最该记住：任何单点阻断都会被其余支线绕过——这是单靶点试验失败的结构性原因
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e2088098 / 30
B2 · 六条程序
每条程序都可测，但没有一条可单独定调Each programme is measurable; none defines the state alone
- PRR→NF-κB：把「有菌」翻译成「黏附 + 促凝 + 渗漏」三件套
- IL-6 反式信号（IL-6R/gp130）：把局部炎症放大为全身血管不稳定
- 补体–NETs 闭环：C5a 促 NETs，NETs 又为补体与凝血提供支架
- 糖萼脱落：硫酸乙酰肝素丢失，同时失去屏障与抗凝双功能
- NO 双相：早期 eNOS 有益 → 后期 iNOS 过量 → 血管麻痹、宏微循环脱耦联
- ROS 是统一放大器：与 NO 生成 RNS，进一步破坏蛋白、脂质、DNA
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e2088099 / 30
C
框架：四种模式不是四个亚型Framework: four modes, not four subtypes
同一患者可以在一天之内换模式
C1 · 表 1 压缩版
四种失效模式：机制、可测证据、各自的死角Four failure modes: mechanism, measurable evidence, blind spots
| 模式 | 机制 | 标志物 / 床旁证据 | 关键局限 |
|---|---|---|---|
| 屏障失效 毛细血管渗漏 | 糖萼降解、VE-cadherin 重分布、连接不稳 | Ang-2、syndecan-1；水肿、氧合恶化、ARDS | 水肿不等于渗漏：受液体平衡与心功能影响 |
| 血管舒缩与微循环 | iNOS 过量 NO → 血管麻痹、丧失宏微一致性 | 乳酸、CRT、花斑；舌下 SDF/IDF 微循环 | 床旁指标对内皮不特异 |
| 促黏附促凝 免疫血栓 | 血栓调节蛋白-EPCR 下调、TF 上调、vWF-ADAMTS13 失衡 | vWF、sTM、D-二聚体、血小板、ADAMTS13 活性 | 常规凝血无法证明是内皮驱动的血栓 |
| 炎症放大 | ICAM-1/VCAM-1 上调，白细胞黏附与浸润 | sICAM-1、sVCAM-1、细胞因子 | 无特异床旁签名：随分期与血管床变化 |
注：四模式是同一连续谱上的重叠表现，相对权重随时间、炎症负荷、血管床易感性与治疗而变；标志物与床旁评估只作互补指标，不作独立诊断标准。
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880911 / 30
C2 · 轨迹框架
三个坐标定位一个患者Three coordinates locate a patient
- 坐标 1 当下主导模式：此刻最限制组织氧利用的是哪一条（渗漏 / 灌注 / 血栓 / 炎症）
- 坐标 2 时间轨迹：适应性激活 → 功能失常 → 结构损伤；可逆性在第三步丢掉
- 坐标 3 生物与生理的耦合：标志物升高但灌注正常 = 已激活未失效；灌注差而标志物平 = 需找非内皮原因
- 推论：分型不该问「属于哪一型」，而该问「此刻偏向哪条、正往哪走、还有多少可逆空间」
- 代价：这套语言要求密集纵向采样，比单次抽血贵得多，也是它至今停在概念层的原因
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880912 / 30
D1 · 器官特异性
同一套机制，四种最弱环节One mechanism, four weakest links
Figure 2 四器官的血管弱点：A 肺（屏障）、B 肾（微循环调节）、C 脑（神经血管单元/BBB）、D 心血管（血管张力与冠脉微循环）。
解析：客观读图：四个面板的细胞类型、箭头与受累结构各不相同，但每个都从「糖萼/内皮激活」起笔——作者用同一套词汇讲四个器官，是全文论证的关键动作。右下角蓝色胶囊标的是各器官的临床终点。
- A 肺：糖萼降解 + 连接不稳 → 蛋白性水肿、微血栓、通气/血流比例失调 → ARDS
- B 肾：自身调节受损、灌注高度不均；巨噬细胞经 IL-1RA 抑制内皮 IL-6 可作为保护轴 [PMID 36334787]
- C 脑：神经血管单元与 BBB 破坏 → 免疫细胞进入、神经元功能障碍、脓毒症脑病
- D 心血管：张力调节失灵（血管麻痹）+ 冠脉微循环障碍 → 脓毒症心肌病
- 读法：别问「哪个器官先坏」，要问「这个患者哪张血管床最脆弱」
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880913 / 30
D2 · 器官对照
四个器官的床旁表现与常见误判Bedside signs and usual misreads, organ by organ
| 器官 / 血管床 | 主要受害环节 | 床旁表现 | 容易被误判为 |
|---|---|---|---|
| 肺 | 屏障 | 低氧、渗透性水肿、顺应性下降 | 容量过负荷 / 心源性肺水肿 |
| 肾 | 微循环调节 | 少尿，但肾血流量可不低 | 单纯缺血性 AKI |
| 脑 | BBB / 神经血管单元 | 意识改变、认知下降、谵妄 | 镇静残余 / 代谢性脑病 |
| 心 | 张力 + 冠脉微循环 | 升压药依赖、肌钙蛋白升高、收缩力下降 | 急性冠脉综合征 |
注：脓毒症 AKI 可在肾血流不减甚至增加时发生——这是与经典缺血模型的根本差别，也是「按血压复苏」不能解决肾损伤的原因。
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880914 / 30
E1 · 评估
三类生物标志物 + 两档床旁手段Three biomarker families, two tiers of bedside tools
Figure 3 A：按病理过程锚定的三类标志物（糖萼/屏障、内皮激活、血栓炎症）；B：床旁指标、微循环成像与功能试验，右侧整合成「不良表型 vs 恢复表型」。
解析：客观读图：A 部分每个标志物都贴在它所属的解剖位置上（糖萼表面 / 膜蛋白 / 凝血级联），这是「生物学锚定」的直观表达；B 部分的两个小插图分别是舌下微循环影像与 NIRS 曲线——提示这些手段已经可视化，不是概念。
- A-i 糖萼 / 屏障：syndecan-1、透明质酸、硫酸乙酰肝素 —— 反映损伤的后果，不是机制
- A-ii 内皮激活：Ang-2、sTM、ICAM-1、VCAM-1、IL-6/IL-8；其中 Ang-2 最能代表 Tie2 失调控
- A-iii 血栓炎症：vWF、vWF-ADAMTS13 轴、D-二聚体、凝血酶原片段 1+2、PAI-1
- B 床旁基础档：CRT、花斑评分、乳酸动力学、外周灌注 —— 便宜、随时可做、对内皮不特异
- B 进阶档：舌下 SDF/IDF 微循环、NIRS、血管反应性试验 —— 能看到「血压正常但微循环仍坏」
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880915 / 30
E2 · 轨迹判定
把「好转」和「恶化」写成可观察的组合Turning recovery and deterioration into observable combinations
| 维度 | 走向恢复 | 走向恶化 |
|---|---|---|
| 微循环 | CRT 缩短、花斑消退 | 血压达标但 CRT 仍延长 |
| 乳酸 | 清除加快 | 持续升高或清除延迟 |
| 糖萼 | syndecan-1 回落 | syndecan-1 持续升高 |
| 凝血 | 血小板回升、ADAMTS13 活性恢复 | 血小板持续下降伴 vWF 升高 |
| 整体 | 血管稳态回复，器官功能同步改善 | 多模式并存：≥2 条同时恶化 = 混合型失效 |
注：本表由正文与 Table 1 的叙述归纳，不是原文的现成评分工具；用于讲课时对照，不可当临床决策依据。
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880916 / 30
F
转化与批判Translation and critique
作者说的，和我读完要打的折扣
F1 · 三项转化含义
框架指向三个可执行的动作The framework points to three actionable moves
- 试验设计：按内皮表型富集入组，而非按 Sepsis-3 诊断；否则真实效应被未富集人群稀释
- 复苏策略：以 CRT / 花斑等灌注终点替代单一 MAP 目标，承认宏微循环可以脱耦联
- 治疗靶点：糖萼保护、屏障修复、炎症信号调节、血栓炎症抑制四类，全部仍在研究中
- 现实判断：内皮靶向药为零获批，原因一半是生物学复杂，一半是从未在正确人群里验证过
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880918 / 30
F2 · 作者自陈的局限
作者自己在讨论里承认的四件事Four things the authors concede in the Discussion
- 内皮「状态」没有公认定义，四模式是描述性划分，无法互斥判定
- 标志物 panel 未经前瞻验证：缺 cutoff、缺外部验证队列
- 多数循环标志物是下游后果，只能说明「坏了」，不能定位「坏在哪」
- 落地需要纵向多组学 + 高级微循环评估 + 临床表型三合一，目前无一项成熟
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880919 / 30
F3 · 我补充的批判
这份框架的贡献与我不同意的地方What it contributes, and where I disagree
真贡献（值得学）
- 把内皮从背景变量升格为分层轴，而不只是机制注脚
- 把时间维度写进分型——多数脓毒症分型是横断面的
- 明确四模式可并存，从而解释了单靶点试验为何反复失败
要打折扣的地方
- 四模式是临床辨认的划分，不是分子分型；边界靠描述，实操中难判主导模式
- 表 1 列的标志物在脓毒症里几乎都会升高，方向性信息有限
- 全文没有给出任何 cutoff、AUC 或敏感度/特异度——落地缺最关键的一步
- 叙述性综述，未做系统检索与证据分级；选文偏向内皮/糖萼脉络，反向证据可能被低估
本页为讲者判断，非原文观点20 / 30
G · 对我们的用处
可迁移的四件事Four transferable moves
- 把「表型 × 轨迹」当模板：任何异质性强的疾病，都可以问「当下主导哪条通路、正往哪走」
- 选指标的原则：优先选反映功能状态的指标，而不是损伤后的碎片——这正是本文自我批评的那一点
- 动物模型的提醒：器官特异性意味着不能用单一器官指标代表全身内皮状态
- 临床合作的最低配置：ICU 前瞻队列 + 序列采样 + 床旁灌注评估；否则任何内皮/脂质标志物都无法验证
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880921 / 30
收尾
一页速览One-page summary
| 问题 | 答案 |
|---|---|
| 做了什么 | 提出表型 + 轨迹导向框架，把脓毒症内皮失效分为四种可辨认模式，并给出三层评估路径 |
| 最硬的一句 | 内皮失效是连续谱、可并存、随时间迁移，不是离散亚型 |
| 证据强度 | 叙述性综述，无新数据；所有标志物均引自已发表队列研究 |
| 能用什么 | 四模式语言 + 三类评估（标志物 / 床旁 / 轨迹）作为分层与沟通工具 |
| 要打折扣 | 无 cutoff、无前瞻验证、四模式不可互斥判定、未做系统检索 |
| 最该记住 | 血压达标 ≠ 微循环恢复；下一个治疗窗口在功能阶段，不在结构损伤之后 |
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880922 / 30
文献校验 1/8
原文引用 第 1–18 条References 1–18
| # | 第一作者 · 期刊 · 年份 · DOI（可点） |
|---|---|
| 1 | La Via L · Epidemiologia (Basel) · 2024 · DOI |
| 2 | Scherger SJ · Curr Opin Crit Care · 2024 · DOI |
| 3 | Hatton IA · Proc Natl Acad Sci U S A · 2023 · DOI |
| 4 | Iba T · Ann Intensive Care · 2024 · DOI |
| 5 | Tang F · Biomed Pharmacother · 2024 · DOI |
| 6 | McMullan RR · Crit Care · 2024 · DOI |
| 7 | Machado FR · JAMA · 2025 · DOI |
| 8 | De Backer D · Ann Intensive Care · 2011 · DOI |
| 9 | Maneta E · Front Immunol · 2023 · DOI |
| # | 第一作者 · 期刊 · 年份 · DOI（可点） |
|---|---|
| 10 | Engelmann B · Nat Rev Immunol · 2013 · DOI |
| 11 | Sullivan RC · Matrix Biol Plus · 2021 · DOI |
| 12 | Ince C · Shock · 2016 · DOI |
| 13 | Matthay MA · Annu Rev Pathol · 2011 · DOI |
| 14 | Reintam Blaser A · Crit Care · 2020 · DOI |
| 15 | Potruch A · Ther Adv Gastroenterol · 2022 · DOI |
| 16 | Panwar R · Ann Intensive Care · 2025 · DOI |
| 17 | Peerapornratana S · Kidney Int · 2019 · DOI |
| 18 | Wu M · Chin Med J (Engl) · 2024 · DOI |
注：135 条与原文逐条对齐；DOI 全部可点（出版商提交）
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880923 / 30
文献校验 2/8
原文引用 第 19–36 条References 19–36
| # | 第一作者 · 期刊 · 年份 · DOI（可点） |
|---|---|
| 19 | Vallet B · Crit Care · 2003 · DOI |
| 20 | Evans L · Crit Care Med · 2021 · DOI |
| 21 | Marty P · Ann Intensive Care · 2013 · DOI |
| 22 | Hernández G · JAMA · 2019 · DOI |
| 23 | De Backer D · Virulence · 2014 · DOI |
| 24 | Miranda M · Am J Physiol Heart Circ… · 2016 · DOI |
| 25 | Aklilu A · Int J Mol Sci · 2025 · DOI |
| 26 | Wang K · Sci Rep · 2024 · DOI |
| 27 | Ye Q · Burns Trauma · 2024 · DOI |
| # | 第一作者 · 期刊 · 年份 · DOI（可点） |
|---|---|
| 28 | Han Y · Front Med (Lausanne) · 2025 · DOI |
| 29 | Raia L · Front Med (Lausanne) · 2022 · DOI |
| 30 | Williams B · Anesth Analg · 2024 · DOI |
| 31 | Iba T · Ann Intensive Care · 2024 · DOI |
| 32 | Turcato G · Clin Pract · 2025 · DOI |
| 33 | Schulz A · Int J Mol Sci · 2023 · DOI |
| 34 | Cleuren A · Front Med (Lausanne) · 2023 · DOI |
| 35 | Qiao X · Cell Commun Signal · 2024 · DOI |
| 36 | Liu H · Diagnostics (Basel) · 2025 · DOI |
注：135 条与原文逐条对齐；DOI 全部可点（出版商提交）
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880924 / 30
文献校验 3/8
原文引用 第 37–54 条References 37–54
| # | 第一作者 · 期刊 · 年份 · DOI（可点） |
|---|---|
| 37 | Fani F · J Nephrol · 2018 · DOI |
| 38 | Penna C · Antioxidants (Basel) · 2025 · DOI |
| 39 | Kjaergaard AG · APMIS · 2016 · DOI |
| 40 | Lázaro APP · Braz J Med Biol Res · 2023 · DOI |
| 41 | Joffre J · Am J Respir Crit Care Med · 2020 · DOI |
| 42 | Longino A · Crit Care Explor · 2025 · DOI |
| 43 | Stanski NL · Nat Rev Nephrol · 2020 · DOI |
| 44 | Aird WC · Crit Care Med · 2004 · DOI |
| 45 | Lu YC · Cytokine · 2008 · DOI |
| # | 第一作者 · 期刊 · 年份 · DOI（可点） |
|---|---|
| 46 | Zhang Q · Nature · 2010 · DOI |
| 47 | Wilhelmsen K · J Biol Chem · 2012 · DOI |
| 48 | Wong E · Shock · 2021 · DOI |
| 49 | Suzuki K · Int J Mol Med · 2019 · DOI |
| 50 | Díaz-Dinamarca DA · Front Immunol · 2023 · DOI |
| 51 | Werneburg S · Glia · 2016 · DOI |
| 52 | Vénéreau E · Front Immunol · 2015 · DOI |
| 53 | Andersson U · Annu Rev Immunol · 2011 · DOI |
| 54 | Pober JS · Nat Rev Immunol · 2007 · DOI |
注：135 条与原文逐条对齐；DOI 全部可点（出版商提交）
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880925 / 30
文献校验 4/8
原文引用 第 55–72 条References 55–72
| # | 第一作者 · 期刊 · 年份 · DOI（可点） |
|---|---|
| 55 | Hobbs KJ · Cells · 2024 · DOI |
| 56 | Wang C · Trends Immunol · 2025 · DOI |
| 57 | Yang K · Front Immunol · 2020 · DOI |
| 58 | Muendlein HI · Sci Immunol · 2025 · DOI |
| 59 | Xiong S · J Clin Invest · 2020 · DOI |
| 60 | Colás-Algora N · Arterioscler Thromb Vasc Biol · 2023 · DOI |
| 61 | Ward PA · J Innate Immun · 2010 · DOI |
| 62 | Rittirsch D · Nat Rev Immunol · 2008 · DOI |
| 63 | Annane D · Crit Care · 2009 · DOI |
| # | 第一作者 · 期刊 · 年份 · DOI（可点） |
|---|---|
| 64 | Shao Z · J Thromb Haemost · 2015 · DOI |
| 65 | Robertson N · Nature · 2018 · DOI |
| 66 | Rich HE · Immune Netw · 2026 · DOI |
| 67 | Guo J · Int Immunopharmacol · 2024 · DOI |
| 68 | Mannes M · Blood Adv · 2023 · DOI |
| 69 | Zelaya H · J Thromb Haemost · 2018 · DOI |
| 70 | Das D · Int Immunopharmacol · 2024 · DOI |
| 71 | Gomez Toledo A · Annu Rev Biochem · 2025 · DOI |
| 72 | Jiang YH · Mil Med Res · 2026 · DOI |
注：135 条与原文逐条对齐；DOI 全部可点（出版商提交）
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880926 / 30
文献校验 5/8
原文引用 第 73–90 条References 73–90
| # | 第一作者 · 期刊 · 年份 · DOI（可点） |
|---|---|
| 73 | Uchimido R · Crit Care · 2019 · DOI |
| 74 | Li Z · Cell Commun Signal · 2023 · DOI |
| 75 | Batičić L · Biomedicines · 2026 · DOI |
| 76 | Laboux T · Kidney Int · 2023 · DOI |
| 77 | Goligorsky MS · Am J Pathol · 2020 · DOI |
| 78 | Foote CA · 2022 · DOI |
| 79 | Gamez M · Cardiovasc Diabetol · 2024 · DOI |
| 80 | Carter KJ · J Physiol · 2021 · DOI |
| 81 | Spiller F · Nitric Oxide · 2019 · DOI |
| # | 第一作者 · 期刊 · 年份 · DOI（可点） |
|---|---|
| 82 | Trzeciak S · Crit Care Med · 2014 · DOI |
| 83 | Oliveira FRMB · Biosci Rep · 2022 · DOI |
| 84 | Van den Bossche J · Cell Rep · 2016 · DOI |
| 85 | Muronetz VI · Biomolecules · 2021 · DOI |
| 86 | Li H · Free Radic Biol Med · 2025 · DOI |
| 87 | Wang L · J Mol Cell Cardiol · 2022 · DOI |
| 88 | Joffre J · Antioxid Redox Signal · 2021 · DOI |
| 89 | Wang Y · Cell · 2025 · DOI |
| 90 | Peoples JN · Exp Mol Med · 2019 · DOI |
注：135 条与原文逐条对齐；DOI 全部可点（出版商提交）
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880927 / 30
文献校验 6/8
原文引用 第 91–108 条References 91–108
| # | 第一作者 · 期刊 · 年份 · DOI（可点） |
|---|---|
| 91 | But VM · Biomolecules · 2026 · DOI |
| 92 | Berg RM · J Cereb Blood Flow Metab · 2011 · DOI |
| 93 | Ji MH · J Neuroinflammation · 2015 · DOI |
| 94 | Chen XS · Pharmacol Res · 2022 · DOI |
| 95 | Onyeogaziri FC · Nat Cardiovasc Res · 2024 · DOI |
| 96 | Zhang H · Clin Transl Med · 2023 · DOI |
| 97 | Iba T · Inflamm Res · 2026 · DOI |
| 98 | Musgrave KM · Thromb Res · 2023 · DOI |
| 99 | Liu YS · Mar Drugs · 2024 · DOI |
| # | 第一作者 · 期刊 · 年份 · DOI（可点） |
|---|---|
| 100 | Skendros P · J Clin Invest · 2020 · DOI |
| 101 | Crawley JT · Blood · 2011 · DOI |
| 102 | Peetermans M · J Thromb Haemost · 2020 · DOI |
| 103 | Yang R · Front Immunol · 2024 · DOI |
| 104 | Lu Z · Adv Sci (Weinh) · 2025 · DOI |
| 105 | Jiang L · Pharm Biol · 2024 · DOI |
| 106 | Evans CE · Am J Physiol Lung Cell Mol… · 2017 · DOI |
| 107 | Jiang H · Blood · 2025 · DOI |
| 108 | Srdić T · Int J Mol Sci · 2024 · DOI |
注：135 条与原文逐条对齐；DOI 全部可点（出版商提交）
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880928 / 30
文献校验 7/8
原文引用 第 109–126 条References 109–126
| # | 第一作者 · 期刊 · 年份 · DOI（可点） |
|---|---|
| 109 | Verma SK · Semin Nephrol · 2015 · DOI |
| 110 | Hoffmann JN · Crit Care · 2005 · DOI |
| 111 | Privratsky JR · Kidney Int · 2023 · DOI |
| 112 | Zhang X · Pharmacol Ther · 2026 · DOI |
| 113 | Wu F · J Neuroinflammation · 2026 · DOI |
| 114 | Zhu H · J Neuroinflammation · 2026 · DOI |
| 115 | Gao Q · Inflammation · 2021 · DOI |
| 116 | Li J · Int J Biol Sci · 2025 · DOI |
| 117 | Lv X · Mil Med Res · 2016 · DOI |
| # | 第一作者 · 期刊 · 年份 · DOI（可点） |
|---|---|
| 118 | Strassheim D · Int J Mol Sci · 2020 · DOI |
| 119 | Maeder M · Chest · 2006 · DOI |
| 120 | Tan Y · Theranostics · 2025 · DOI |
| 121 | Zhuang H · Int J Biol Sci · 2024 · DOI |
| 122 | Merx MW · Circulation · 2007 · DOI |
| 123 | Sun T · Front Public Health · 2022 · DOI |
| 124 | Oshima K · Semin Thromb Hemost · 2021 · DOI |
| 125 | Zhang R · Ren Fail · 2026 · DOI |
| 126 | Zhuo M · Ann Intensive Care · 2024 · DOI |
注：135 条与原文逐条对齐；DOI 全部可点（出版商提交）
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880929 / 30
文献校验 8/8
原文引用 第 127–135 条References 127–135
注：135 条与原文逐条对齐；DOI 全部可点（出版商提交）
原文 -- Qin S, et al. J Clin Invest. 2026;136(20):e20880930 / 30
鲁公网安备37010402441672号